| 时间 | 要做的事 | 读完留下什么 |
|---|---|---|
| 0–3 分钟 | 写出玩家、场景与体验承诺 | 一句话玩法假设 |
| 3–7 分钟 | 拆出每局决策、反馈和跨局目标 | 一张核心循环草图 |
| 7–11 分钟 | 设计原型和最小验证 | 一个可被证伪的问题 |
| 11–15 分钟 | 写成 AI 可以实现的规格 | 一条规则和两条验收用例 |
体验承诺
谁会在什么场景玩，并期待哪种感受？ 案例面向愿意花一两分钟做轻量策略决策的玩家。承诺是「看到某条路快失守，我调整一个单位，能看出这次判断救了基地」。
把体验词写成可观察行为。玩家说「好紧张」只是线索。玩家能指出「下波从 C 路来，所以我把后备单位放过去」，才让你知道预告和布阵之间的关系被读懂了。
核心循环
看预告 → 判断哪路危险 → 合成或布阵 → 观察防守结果 → 根据反馈再调整。
| 时间尺度 | 发生什么 | 策划要回答的问题 |
|---|---|---|
| 一次操作 | 把同类同级单位拖到一起，得到更强单位和一个空位 | 玩家怎样知道操作成功？ |
| 一局 | 在 3×3 棋盘防守三波，基地存活就过关 | 哪个决定最能解释输赢？ |
| 跨局 | 重试或进入下一关，看到新的波次安排 | 下一局有什么值得试？ |
MDA 将机制、运行中产生的行为和玩家体验分开看。规则「两座一级炮合成一座二级炮」是机制。「为强化一路而放弃两处覆盖」是行为变化。「我靠判断守住了」是想要的体验。试测从体验回推该调哪条规则。 MDA 原论文
原型验证
先用纸面、表格或灰盒做出 第一波前的布阵和第一次命中反馈。记录三个时刻：玩家第一次合法合成、第一次看懂漏怪原因、第一次主动重新布阵。观察时请玩家先操作，再追问他当时看到的线索。
如果玩家没意识到合成会变强，先验证是否需要在拖拽目标旁显示合成后的伤害。保留原配置作为对照，同一轮只改一处，再观察错误拖拽和提示后的独立完成情况。少量试测适合找卡点，记录原话和版本，样本扩大后再估计指标。
把策划想法交给 AI
把「做一个顺滑的合成」改写成一个可以验收的请求。
玩家想在下一波前强化 A 路。请实现 3×3 棋盘上的同类同级二合一。
输入是源格与目标格。两格有同类同级且未到顶级时，目标升一级，
源格清空，发出一次合成反馈。非法操作保持原局面。
先说明你会修改的状态和测试入口，再实现。
验收 1：A1、A2 都是一级炮，将 A1 拖到 A2，得到 A1 空、A2 二级炮，
合成反馈恰好一次。
验收 2：A1 是一级炮、A2 是二级炮，尝试同样拖拽，棋盘和反馈次数保持原值。
把目标、操作前的状态、状态变化和验证步骤写在一起。视觉和手感也可验收。比如将目标格在合法拖拽时描边，并加图标区分合法和非法落点。遇到影响输赢、存档或发奖的歧义，先请 AI 列出来，确认后再写代码。
按当前任务选读
- 还在决定做什么，读立项与原型和核心循环与反馈。
- 正在做关卡，读关卡与新手引导和数值与成长，再对照第一关规格。
- 准备接微信能力，读微信小游戏策划检查表，里面链接了恢复和奖励的完整规格。
- 正在写需求或复盘，取用可复制的 AI 协作模板，再读埋点与迭代。